주요 차이점 – 법적 전사 및 받아쓰기

법률 분야의 전사 및 받아쓰기

법률 비즈니스에서 일하는 것은 전문 분야에 관계없이 때때로 어려운 일이 아닙니다. 모든 종류의 법률 용어, 기존 사례 및 법적 예외를 조사 할 수 있어야하므로 액세스 권한을 갖는 것이 중요합니다. 정확한 정보. 또한 철저한 준비가 필요한 많은 회의에 참석해야합니다. 직업을 진지하게 받아들이면 항상 잘 조사 된 메모를 준비 할 것입니다. 오늘날의 기술은 더 나은 구성과 생산성을 높이는 데 도움이되는 수많은 앱이 있기 때문에 이러한 메모를 작성하는 데 많은 도움이 될 수 있습니다. 받아쓰기 및 법적 필사본은 또한 법률 분야에서 일하는 사람들을 돕는 매우 시간을 절약하는 관행입니다.

따라서 우선 이러한 방법을 정의하겠습니다. 아마도 여러분은 학교 시절에 이것을 기억할 것입니다. 받아쓰기는 한 사람이 말하고 다른 사람이 말한 단어를 적을 때 일어납니다. 받아쓰기는 또한 자신을 말하고 녹음하는 행위로 간주됩니다.

전사는 약간 다릅니다. 테이프에 이미 존재하는 연설이 기록되어 결국 그 테이프의 대본을 갖게 될 때 발생합니다. 예를 들어, 자신이 말하는 것을 녹음 할 때 이것은 당신이 받아쓰기를하고 있다는 것을 의미합니다. 그러나 나중에 테이프를 듣고 녹음 된 내용을 적어두면 연설을 기록하는 것입니다.

법률 분야에서 전사와 받아쓰기는 둘 다 메모 역할을 할 수 있기 때문에 법률 전문가에게 유용합니다.

예를 들어, 새로운 아이디어를 녹음하려는 경우, 특히 테이프를 사용할 유일한 사람인 경우 받아쓰기가 더 실용적입니다. 또한, 당신의 목표가 법정에 가기 전에 자신을 준비하고 토론 기술과 논쟁을 연습하는 것이라면 받아쓰기가 더 나은 선택입니다. 전사는 더 잘 구성되어 있으므로 다른 사람과 정보를 공유하고 미래를 위해 잘 구성된 메모가 필요한 경우 더 편리합니다.

이제 트랜스 크립 션과 받아쓰기의 차이점을 조금 살펴보면 어느 것이 더 잘 맞는지 결정할 수 있습니다. 무엇이 더 많은 시간을 절약하고 삶을 더 단순하게 만드는지 항상 염두에 두어야합니다.

1. 어느 쪽이 시간이 더 걸리나요?

일반적으로 받아쓰기가 더 빠릅니다. 말하면서 동시에 만들어지고 있다고 말할 수 있고, 말을 마치면 받아쓰기도 끝납니다. 반면에 트랜스 크립 션은 더 많은 시간이 소요됩니다. 먼저 오디오 파일이 필요하고 실제 트랜스 크립 션 프로세스를 막 시작하기 때문입니다. 따라서 필사본이 더 편리하더라도 가능한 한 빨리 정보가 필요한 경우 받아쓰기가 갈 길일 수 있습니다.

2. 인간의 손이나 소프트웨어에 의해 생산 될 가능성이 더 높은 것은 무엇입니까?

오늘 받아쓰기를 언급 할 때 떠오르는 이미지는 당신이 말한 모든 것을 기록하는 비서 였지만 요즘 상황은 크게 바뀌 었습니다. 빠르게 변화하는 디지털 시대에 여러분이해야 할 일은 장치에 대고 말한 다음 말하는 모든 것을 녹음하는 것입니다. 테이프의 품질은 다르며 소프트웨어 및 잠재적 인 배경 소음으로 귀결됩니다.

오늘날에도 필사본은 녹음 내용을 듣고 말한 모든 내용을 입력하고 마지막으로 텍스트를 편집하는 작업을하는 전문 필사 인 인 인간이 수행하는 경우가 많습니다. 예를 들어 필러 단어를 생략 할 수있는 옵션이 있습니다. 당신은 그렇게 선택했습니다. AI, 딥 러닝, 신경망과 같은 다양한 현대 기술이 크게 부상 했음에도 불구하고 기계가 대본에서 진정으로 중요한 것이 무엇인지 아닌지를 인식하기가 어렵 기 때문에 기계가해야 할 일이 많습니다. 숙련 된 인간 전문가는 모든 음성 발화의 고유 한 부분 인 다양한 의미 론적 합병증을 처리 할 수있는 더 나은 장비를 갖추고 있습니다. 이 언어학 분야를 실용 학이라고하며, 그 연구의 목적은 실제 상황이 의미에 미치는 영향을 조사하는 것입니다. 모든 발화에는 약간의 모호함이 있습니다. 이는 의미가 그렇게 단순하고 간단하지 않고 실제로 상황의 시간과 장소, 방식, 방식과 같은 다양한 영향의 복잡한 웹이라는 사실의 결과입니다. 다양한 미묘한 요소가 항상 작용합니다.

3. 파일을 공유하려면 어느 것이 더 낫습니까?

지금 쯤이면 특정 요구에 가장 적합한 선택이 무엇인지 궁금 할 것입니다. 받아쓰기와 필사본의 공통점은 둘 다 다른 사람과 공유 할 수 있다는 것입니다. 그러나이 두 유형 간에는 한 가지 큰 차이점이 있으며, 이는 오디오 파일이 텍스트 파일보다 더 많은 메모리와 공간을 필요로한다는 단순한 사실입니다. 스크립트는 텍스트 파일이기 때문에 쉽게 공유 할 수 있으며 문서의 일부만 복사하여 붙여넣고 공유 할 수도 있습니다. 오디오 파일 만 있으면 훨씬 더 복잡한 작업입니다. Audacity와 같은 특정 오디오 도구를 사용하여 먼저 사운드 파일을 편집하고 필요한 사운드 부분을 잘라 내고 사운드 매개 변수를 편집 한 다음 오디오 파일을 선택한 오디오 형식으로 내 보내야합니다. 많은 메모리와 공간, 그리고 이메일로 보내려면 인터넷을 통해 더 큰 파일을 보내거나 공유 할 수있는 Google Drive 또는 Dropbox와 같은 서비스를 사용해야하는 경우가 많습니다.

4. 어느 것이 더 검색 가능합니까?

받아쓰기 또는 필사본의 일부를 검색 할 때 실제로 녹음 또는 텍스트 파일의 일부, 정확한 인용문을 검색하는 것입니다. 특정 인용문이 오디오 파일의 어딘가에 숨겨져있는 경우, 검색하려는 인용문이 말한 정확한 부분을 찾기 위해 전체 테이프를 들어야하는 어려운 작업이있을 것입니다. 반면, 필사본은 키워드를 검색하고 눈 깜짝 할 사이에 필요한 구절을 찾을 수 있기 때문에 훨씬 덜 답답합니다. 읽는 것이 듣는 것보다 빠르기 때문에 간단한 비유는 빛이 소리보다 빠르기 때문에 조명을 먼저 볼 수 있고 잠시 후에 천둥 소리를들을 수 있다는 것입니다. 그런 식으로 인간은 시각적 자극을 소리보다 빠르게 처리합니다. 특히 법률 전문가 인 경우 많은 법률 텍스트를 자주 읽어야하고 법률 전문가가 가장 빠른 독자 중 일부인 경우가 많습니다. . 따라서 전사는 훨씬 적은 시간과 효율적입니다.

5. 어느 것이 더 명확합니까?

이미 말했듯이 중요한 법적 녹음의 정확한 필사본을 얻기 위해 외부 필사 서비스에 주문하면 숙련 된 필사 전문가가 내용에 충분한주의를 기울이고 만들지 않는 필러 단어는 제외하려고합니다. 많은 의미.

반면에 무언가를 녹화 할 때 나중에 테이프 품질에 문제가 생길 수 있습니다. 예를 들어 배경 소음이 녹음의 가청에 부정적인 영향을 미치는 시끄러운 장소에있을 수 있습니다. 예를 들어 브레인 스토밍 아이디어를 녹음했기 때문에 녹음을 사용할 유일한 사람이라면 그 품질이 만족 스러울 것입니다. 그러나 다른 사람들이 당신의 받아쓰기를 들어야한다면 어떨까요? 이 경우 매우주의 깊게 듣고 모든 것을 이해하려고 노력할 인간 전사 사에게 테이프를 제공하는 것이 좋습니다.

6. 사용하기 쉬운 것은 무엇입니까?

녹음의 용도를 변경해야하는 경우 필사본이 더 나은 선택입니다. 콘텐츠 용도 변경은 가장 중요한 온라인 마케팅 전략 중 하나이지만 다양한 다른 업무와 기능에도 유용합니다. 종종 법원은 서면으로 동의를 요청합니다. 녹음은 허용되지 않습니다. 서면 문서는 보관 및 클라이언트와의 공유와 관련하여 더 실용적입니다. 귀하의 고객은 콘텐츠를 더 빨리 처리하고 법적 청문회에 더 잘 준비 할 수 있으며, 고객이 더 잘 알면 고객과 협력하는 것이 더 쉬울 것입니다.

파일을 공유 할 필요가없고 오랫동안 저장할 필요가 없다면 받아쓰기가 목적에 더 적합 할 수 있습니다. 특히, 당신이 그들을 사용한다면.

받아쓰기 또는 전사에 대해 더 알고 싶으십니까? 신뢰할 수 있는 전사 서비스 제공업체를 어디서 찾을 수 있는지 궁금하십니까? 우리는 당신의 등을 맞췄습니다! Gglot을 확인해보세요! 우리는 공정한 가격으로 정확한 법적 전사본을 제공합니다. 우리는 전사 분야의 유능한 전문가와 협력합니다. 우리는 신뢰할 수 있고 기밀로 업무를 수행합니다. 자세한 내용은 다른 블로그를 읽어보시거나 사용자 친화적인 웹사이트에서 전사본을 주문하세요.